在许多国家的法律体系中，离婚后的探视权是受到法律保护的权益之一。探视权的目的是确保非监护父母能够与子女保持联系和交流，以维持亲子关系的发展。然而，实践中有时会出现一方拒绝另一方行使探视权的情况，这可能会导致法律纠纷。那么，如果离婚后探视权被侵犯，是否能够申请法院强制执行呢？

首先，我们需要了解一些基本的法律规定。在很多国家，包括中国和美国等，都有关于探视权的相关法律法规。例如，中国的《婚姻法》规定了离婚后双方对未成年子女享有平等的权利和义务，而美国各州的法律规定可能略有不同，但通常都支持非监护父母的探视权利。

当探视权被侵犯时，非监护父母可以通过以下途径寻求救济：

1. 通过协商解决：夫妻双方可以尝试通过对话或调解来解决分歧，达成新的协议。
2. 向法院提出申请：如果协商无果，非监护父母可以向法院提起请求，要求强制执行原来的判决或者修改现有的探视安排。
3. 紧急措施：在一些极端情况下，如连续、严重地阻止探视，非监护父母可以向法院申请紧急命令，以确保立即获得探视的机会。

一旦法院做出了有利于非监护父母的裁决，如果对方仍然不遵守，那么非监护父母可以再次回到法院，并申请强制执行。法院可以根据情况采取一系列的措施来实现其决定，这可能包括但不限于罚款、拘留或其他形式的制裁。

在实际操作中，法院在考虑是否强制执行时，会综合考虑双方的利益以及孩子的最佳利益。此外，法院也可能考虑到家庭暴力、儿童安全等问题，因此可能会对探视方式和时间进行适当的调整。

下面是一个结合案例的例子来说明这一点：

案例分析： 张先生和李女士在中国结婚并在婚后育有一子。后来他们离婚，根据法院判决，孩子由李女士抚养，张先生则有权定期探望他的儿子。但是，在离婚后的一年里，李女士多次拒绝了张先生的探访请求，理由是她认为儿子的生活应该有更多的稳定性。

在这种情况下，张先生可以选择向法院提起诉讼，要求强制执行他作为父亲的探视权。法院将审查案件的事实并根据具体情况作出相应的判决。如果法院发现李女士的行为违反了之前的判决，它可能会下令她允许张先生行使探视权，并且可能会对她施加惩罚，比如罚款或者其他形式的制裁。

总之，离婚后探视权被侵犯的情况下，非监护父母可以通过法律手段寻求救济，包括向法院申请强制执行。然而，具体的行动方案应根据当地的法律制度和具体情况进行定制。任何涉及法律问题的决策都应该咨询专业律师的建议。