在现代社会中，人们的生活方式和家庭结构越来越多样化，其中就包括了“非正式结合”的形式，如同居关系、事实婚姻等。尽管这些关系可能没有经过传统的结婚登记程序，但在现实生活中，它们往往与传统婚姻具有相似的特征和影响。因此，探讨非正式结合的法律地位，特别是关于事实婚姻的司法认定，具有重要的理论和实践意义。

一、事实婚姻的概念与特征

事实婚姻是指那些虽然没有进行法定婚姻登记手续，但实际上已经构成了夫妻关系的一对男女伴侣。这种关系通常具备以下特征：双方以夫妻名义共同生活；有长期的稳定关系；共享经济资源和生活责任；有时还包括生育子女。

二、我国法律对事实婚姻的态度演变

我国的婚姻法曾一度承认事实婚姻的存在，但随着时间的推移和社会的发展变化，法律对事实婚姻的态度也发生了改变。1989年最高人民法院发布的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，如果同居发生在1986年3月15日之前且符合结婚实质条件的，应当认定为事实婚姻。然而，随着2001年的《婚姻法解释（一）》的出台，该司法解释将事实婚姻的认定时间点提前至1994年2月1日，即在此之后，未经登记的同居不再被视为事实婚姻。

三、当前我国法院对事实婚姻的司法认定标准

根据现行法律规定，事实婚姻只有在特定情况下才能得到法律的认可。一般来说，法院在判断一种关系是否构成事实婚姻时会考虑以下几个因素：

1. 双方是否有长期稳定的同居行为；
2. 是否有共同的财产和债务处理方式；
3. 是否有子女并共同抚养；
4. 双方是否以夫妻相称或被周围人认为是夫妻；
5. 是否存在补办结婚登记的可能性。

四、事实婚姻与同居关系的区别

虽然事实婚姻和非婚同居都涉及未婚男女之间的亲密关系，但两者在法律上有着显著的区别。首先，事实婚姻强调的是双方实际上已经形成了夫妻间的权利义务关系，而同居则更多地体现为一种自愿选择的生活安排。其次，事实婚姻可能会受到更多法律的保护，特别是在继承权、财产分割等方面，而同居则在这些方面缺乏明确的法律依据。最后，即使是在解除关系时，事实婚姻也可能涉及到更多的法律问题和复杂的诉讼过程。

五、相关案例分析

案例一：张先生和李女士于1990年开始同居，他们一直以夫妻身份自居，并在当地社区中被视为已婚夫妇。他们在2000年分手后，李女士起诉要求分割共同财产。在这个案件中，由于他们的关系始于1994年以前，法院最终认定他们之间存在事实婚姻，因此支持了李女士的要求。

案例二：王先生和赵小姐从2010年起开始同居，但他们从未以夫妻身份公开交往，也没有任何形式的财产共有。当他们在2017年决定分开时，赵小姐试图主张部分共同财产的权利。然而，由于他们的关系不符合事实婚姻的标准，法院判决驳回了她的请求。

六、结论

综上所述，非正式结合中的事实婚姻虽然在某些情况下得到了法律的认可，但其合法性仍然是一个复杂的问题，取决于具体的事实情况和法律适用。在实际生活中，为了避免潜在的法律风险和不必要的纠纷，建议那些处于类似关系的人们尽早咨询专业律师的意见，并根据个人情况进行适当的法律规划。同时，立法机关也应该与时俱进，不断调整和完善有关非正式结合的法律规范，以确保公正合理地保护每一个人的合法权益。