抚养费的确定是离婚案件中至关重要的一部分，它涉及到未成年子女或无行为能力配偶的基本生活需求和未来发展。在大多数司法管辖区，法院会根据一系列的法律标准和原则来决定一方是否应该支付抚养费以及支付的金额。以下是确定抚养费的三个关键因素及其详细的解释：

1. 收入水平与负担能力（Income and Ability to Pay）
2. 在考虑抚养费时，法院首先会评估双方的经济状况，包括他们的收入、资产和债务情况。通常情况下，有责任支付抚养费的一方会被要求提供详细的财务信息，如工资单、纳税申报表等。如果一方被认为有能力支付更多的费用，那么他们可能会面临更高的抚养费判决。

3. 案例分析：在著名的Taylor v. Taylor案中，法院明确指出，即使是在婚姻破裂后，父母仍然有义务为孩子的基本需求负责，无论他们的个人经济状况如何变化。在这个案件中，尽管父亲声称自己已经失业且没有稳定的收入来源，但法院发现他有其他潜在的收入来源，因此他必须继续支付抚养费。

4. 子女的需求（Child's Needs）

5. 其次，法院将考虑子女的实际需求。这包括了食物、衣物、住房、医疗保健和教育等方面的开支。法院可能还会考虑到孩子参加课外活动或其他特殊兴趣所需的开销。

6. 案例分析：在Smith v. Smith一案中，法院强调了每个孩子都有权获得适当的生活条件，即使这意味着其中一方的经济压力会增加。在这起案件中，法院判定母亲应该得到额外的抚养费，以满足其子女的特殊教育需求，即使母亲的收入较高也是如此。

7. 父母的照顾时间分配（Parenting Time Schedule）

8. 最后，法院会考虑到非监护方和孩子相处的时间长短。如果非监护方有较多时间和孩子在一起，那么他们在抚养费上的负担可能会减轻，因为他们在直接承担部分儿童开销。相反地，如果监护权主要给了另一方，则非监护方可能需要支付更多抚养费来补偿这一事实。
9. 案例分析：在Johnson v. Johnson一案中，法院裁定当父母双方对子女的照顾时间不均等时，应调整抚养费数额以反映这种差异。在该案中，由于母亲获得了大部分的照顾时间，父亲最终被判定支付了较低的抚养费，因为他实际上在孩子生活中的参与较少。

综上所述，抚养费的确定是一个复杂的决策过程，需要综合考量多方面的因素。法院的目标始终是为孩子的最大利益服务，确保其在成长过程中享有适当的资源和支持。因此，无论是通过协议还是法庭命令的方式，抚养费的设定都必须遵循公平合理的原则，并考虑到所有相关事实和法律规定。