离婚后孩子的抚养权问题是一个复杂而敏感的法律领域。法院在决定哪个父母应该获得监护权时，通常会考虑一系列的因素。以下是五个关键因素，它们可能会对法院的决定产生重大影响：

1. 儿童的最大利益原则（Best Interest of the Child）：这是大多数司法管辖区判断子女监护权的首要标准。法官将考虑哪些环境最有利于孩子的健康成长和发展。这可能包括考虑家庭历史、教育机会、医疗需求以及与每个父母的亲近程度等因素。

2. 年龄和成熟度：孩子的年龄和成熟度通常是法院评估的一个重要因素。例如，青少年可能更倾向于与特定家长生活，因为他们可能有更多发言权表达自己的偏好。然而，这并不意味着他们的意愿是最终决定因素，但法院会对他们的意见给予适当的重视。

3. 稳定性与连续性：保持稳定的环境和教育对孩子的福祉至关重要。因此，法院可能偏重于维持现状或提供最大程度的连续性和稳定性的那一方家长。

4. 健康状况：如果一方或双方父母有严重的身体健康问题，或者这些健康问题影响到照顾孩子的能力，那么这将是一个重要的考量点。同样地，如果孩子本身有特殊需求，法院也会考虑到哪位家长能更好地满足这些需求。

5. 家暴或其他不当行为：如果有证据表明任何一方家长存在虐待、忽视或不适当的行为，法院将会非常重视这一点。这种情况下，另一方的监护权请求往往会得到优先考虑。

除了上述因素外，其他可能影响判决的情况还包括但不限于： - 家长的就业情况和经济稳定性； - 是否有其他家庭成员如祖父母或兄弟姐妹可以协助照顾孩子； - 家长是否愿意并有能力促进另一方与孩子之间的关系； - 孩子是否有特定的文化或宗教背景需要被尊重。

在实际案件中，法院可能会根据具体情况调整权重分配，以确保孩子的最佳利益始终放在首位。以下是一个基于上述因素的真实案例分析：

案例研究： 一对夫妻在经历了一段充满冲突的婚姻之后选择离婚。他们有一个八岁的儿子和一个六岁的女儿。妻子是一名全职妈妈，丈夫则是一位成功的商业人士，经常出差且工作时间长。

在这个案例中，法院首先考虑了孩子们的最大利益。尽管父亲提供了良好的物质条件，但由于他频繁的工作旅行，法院认为母亲能够为孩子提供一个更加稳定和持续的环境。此外，孩子们的学校和社交圈都围绕在他们目前居住的地方，改变这个环境可能会对孩子们造成不必要的压力和不适应。

同时，由于孩子们已经习惯了由母亲主要照料的生活模式，法院也考虑到了家庭的稳定性。虽然父亲的收入更高，但这不足以抵消孩子们已经建立起来的日常生活结构的重要性。

最后，法院还考虑了母亲的贡献和牺牲，她为了孩子放弃了职业发展，全身心地投入到家庭生活中。相比之下，父亲在工作上的投入使得他在日常育儿上花费的时间较少。

综上所述，法院裁定两个孩子都应该主要由母亲抚养，父亲享有定期探视的权利，并在不影响孩子正常学习和生活的情况下参与孩子的成长过程。

结论： 离婚后的子女抚养权问题需要综合考虑多种因素，以便做出符合孩子最大利益的决策。法院的目标是确保孩子在安全、稳定和支持的环境中成长，无论他们是由父亲还是母亲直接抚养。通过理解和应用上述关键因素，律师可以帮助客户制定有效的策略，以争取到最有利的抚养权安排。