在探讨离婚案件中调解的成功率时，我们需要考虑多个因素和数据来源。在中国，婚姻家庭纠纷的调解通常由法院、妇联、社区或专门的调解机构进行。根据中国最高人民法院的数据，2019年全国法院共审结一审民事案件964.8万件，其中家事类案件占比超过30%，而在这部分家事案件中，离婚诉讼占据了相当大的比例。

为了有效解决这些离婚纠纷，调解作为一种非对抗性的争议解决方式被广泛应用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，人民法院对可能通过调解解决的民事案件，应当先行调解。这一规定为离婚案件的调解提供了法律依据。同时，调解也可以帮助当事人减少诉讼费用和时间成本，避免了对簿公堂带来的紧张气氛和对双方关系的进一步破坏。

然而，要准确评估离婚案件调解的成功率并不容易。首先，不同的统计口径可能会得出不同的结果。例如，如果以达成调解协议作为成功的标准，那么成功率会相对较高；但如果考虑到最终没有实际履行的协议数量或者后来又出现新的争议导致离婚的情况，成功率则会降低。其次，由于隐私保护的原因，很多具体数据的公开程度有限，这也影响了我们对成功率的精确计算。

尽管如此，我们可以从一些研究报告中找到一些线索。根据中国法学会婚姻法学研究会的一项调查报告显示，近年来，全国范围内离婚案件调解撤诉的比例大约在50%-70%之间，这意味着有相当一部分夫妻在经过调解后选择不再继续诉讼程序。这表明调解在一定程度上确实有助于化解矛盾，促进和平分手。

此外，我们还可以参考一些具体的案例来说明调解的效果。例如，在某地的一起离婚案件中，夫妻因性格不合起诉离婚，但在法院的调解下，双方同意尝试婚姻辅导并暂缓离婚决定。经过一段时间的努力，这对夫妻重新找到了共同点，目前正在努力修复他们的关系。这样的案例虽然不能代表所有情况，但它们确实展示了调解在处理复杂家庭事务时的积极作用。

总的来说，离婚案件中的调解具有一定的成效，成功率在不同地区和不同情况下有所差异。随着社会的发展和法律的完善，调解制度也在不断优化，以更好地满足当事人的需求。在未来，可以通过加强调解员的培训、提高调解工作的透明度和建立更完善的跟踪机制等方式进一步提升调解的成功率和效果。