在现代社会中，夫妻双方通常会通过财产约定和遗嘱等方式来规划和管理自己的资产。然而，当这些文件的内容相冲突时，可能会导致家庭内部的法律纠纷。本文将探讨财产约定和遗嘱之间的关系以及它们如何影响婚姻中的财产分配。

一、财产约定的定义及法律效力 财产约定是指夫妻双方就婚前或婚后的财产所有权、管理权、使用权和收益分享等问题所达成的协议。根据我国《民法典》的规定，夫妻可以通过书面形式订立财产约定，包括以下内容： 1. 婚前财产的归属； 2. 婚后所得财产是共同所有还是个人所有； 3. 对已经取得的财产进行处分。

如果夫妻没有对财产作出明确约定，则适用法定财产制，即婚后所得一般为共同财产，除非法律规定属于个人所有的除外。

二、遗嘱的定义及效力 遗嘱则是被继承人生前对其死亡后遗产处理的一种意思表示。在我国，遗嘱分为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音录像遗嘱和口头遗嘱五种形式。其中，公证遗嘱具有最高法律效力，其他形式的遗嘱如有冲突，以最后一份为准。

三、财产约定与遗嘱的关系 一般情况下，如果财产约定与遗嘱的内容一致，那么按照两者规定执行即可。但是，当两者发生矛盾时，就需要考虑它们的优先级。

根据我国现行法律，一般来说，财产约定优于遗嘱。这是因为财产约定是在夫妻关系存续期间双方自愿协商的结果，体现了当事人的真实意愿。而遗嘱虽然也是个人的真实意愿表达，但它是在去世后才开始生效，因此其效力相对较弱。例如，如果夫妻在财产约定中明确表示双方的婚前财产归各自所有，即使一方在其遗嘱中表示要将部分遗产赠予配偶，该遗嘱条款也可能会因为与财产约定相违背而被认定为无效。

四、相关案例分析 在某离婚诉讼案件中，丈夫主张妻子在婚姻关系存续期间的房产应当按夫妻共同财产分割，但妻子提出他们曾有书面约定，婚前各自的财产保持不变且不混同，婚后各自收入及投资所产生的收益亦归各自所有。法院最终认定该财产约定有效，并据此判决妻子的房产为其个人财产。

另一个案例涉及的是遗嘱与财产约定的冲突。某夫妇在婚姻关系存续期间签订了财产约定，但在男方去世后，女方发现男方的遗嘱中有关于财产处置的内容，而且与财产约定不符。在这种情况下，由于财产约定在先，且未被撤销或变更，法院通常会尊重当事人的原始意愿，依照财产约定处理相关财产。

综上所述，为了避免可能的家庭纠纷，夫妻在进行财产规划和安排时应该充分了解和利用好财产约定这一工具。同时，立遗嘱时也应该考虑到现有财产约定的内容，确保两者之间不存在冲突或者尽可能减少潜在的争议点。无论是选择哪种方式来进行财富传承，都应遵循法律规定，并在专业人士的指导下完成。