在房产抵押过程中，涉及到夫妻双方的权益和责任时，会涉及复杂的法律问题和家庭关系。本文将探讨房产抵押中夫妻的权益保护、共同财产的处理以及可能的法律责任。

一、夫妻权益的保护 1. 知情权：根据《中华人民共和国民法典》规定，夫妻双方对婚姻存续期间所得的财产有平等的处理权。因此，在进行房产抵押时，应当确保夫妻双方都了解并同意该行为。如果一方未经另一方同意擅自进行抵押，可能会导致抵押无效或引发法律纠纷。 2. 同意权：在房产是夫妻共同财产的情况下，任何一方无权单独处分（包括抵押）房产，除非事先征得配偶的书面同意。否则，未被通知的一方可能有权主张抵押合同无效。 3. 优先受偿权：如果房产抵押后，夫妻离婚分割财产时，法院通常会考虑抵押权的优先性，即抵押权人享有优先受偿的权利。这意味着即使离婚判决要求将房产转让给其中一方，也可能因为抵押的存在而无法执行。

二、共同财产的处理 1. 婚前房产婚后抵押：如果房产是在结婚前由一方所有，但在婚后进行了抵押，那么该抵押行为一般不会影响到另一方的权益，因为这属于个人财产的处置。 2. 婚后共同购房抵押：在这种情况下，房产被视为夫妻共同财产。在进行抵押时，双方需协商一致并签署相关文件，以确保抵押行为的有效性和合法性。 3. 离婚时的房产处理：若房产为夫妻共同财产且已设定抵押，法院会在离婚诉讼中考虑到抵押情况，并根据实际情况作出判决。例如，法院可能在判决中要求继续偿还贷款以避免抵押权实现的风险。

三、法律责任分析 1. 违约责任：如果夫妻双方未能按约定履行还款义务，可能导致抵押权人行使抵押权，甚至拍卖房产以偿还债务。此时，夫妻双方均有可能承担违约责任。 2. 侵权责任：如果在抵押过程中存在欺诈或其他不当行为，可能构成侵权行为。受害方可以通过法律途径追究责任人的侵权责任。 3. 刑事责任：极端情况下，如恶意逃避债务、伪造文件等行为，可能涉嫌刑事犯罪，当事人须承担相应的刑事责任。

四、相关案例解读 1. A v B案：在该案中，丈夫在没有告知妻子的情况下，私自将夫妻共有的房产抵押给银行获取借款。妻子得知此事后，提出异议并要求解除抵押。法院最终认定抵押无效，因为丈夫的行为侵犯了妻子的合法权益。 2. C v D案：在此案中，夫妻双方因感情不和决定离婚，但房产上设有抵押且尚未还清。法院认为，虽然房产应作为夫妻共同财产分割，但由于抵押的存在，实际分割可能会受到限制。最终，法院判决房产归原产权人所有，并由其负责清偿抵押债务。

综上所述，房产抵押中的夫妻权益与法律责任是一个复杂的问题，需要在具体情境下综合考虑法律规定、事实情况和当事人的意愿。律师在提供咨询和服务时，应充分尊重夫妻双方的权益，并在确保合法合规的基础上，协助他们做出明智的法律决策。