在处理婚姻财产分割事宜时，公证与否往往会对协议的效力和执行产生重要影响。本文旨在探讨婚姻财产分割协议在不同情况下（即是否经过公证）的法律效力，并提供相关案例分析以帮助理解这一复杂议题。

一、未经公证的婚姻财产分割协议

根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》的规定，夫妻双方可以通过协商达成财产分割协议并在法院进行调解或判决。然而，未经公证的财产分割协议存在以下潜在风险：

1. 法律效力待定：尽管双方可能已经签署了书面协议，但该协议在没有其他证据支持的情况下，其法律效力可能会受到质疑。
2. 履行难度增加：由于缺乏公信力，一方可能在实际操作中不遵守或不承认协议的内容，导致另一方难以实现自己的权益。
3. 救济途径有限：如果发生纠纷且无法通过协商解决，当事人可能需要诉诸法庭寻求救济。这不仅增加了时间和经济成本，还可能导致争议扩大化。

二、经公证的婚姻财产分割协议

与未经公证相比，经公证的婚姻财产分割协议具有以下优势：

1. 法律效力增强：经过公证的协议通常被认为具有较强的证明力和约束力，有助于减少后续争议的发生。
2. 履行保障提高：公证机关对协议内容的真实性和合法性进行了审查，使得协议的履行更有保障。
3. 救济途径简化：一旦出现纠纷，双方可以直接依据公证书中的内容申请强制执行，避免了漫长的诉讼过程。

三、相关案例分析

案例一：张先生和李女士在离婚前签订了一份详细的财产分割协议，但由于工作繁忙，他们未能及时前往公证处办理公证手续。离婚后不久，李女士发现张先生并未按照协议约定将部分房产过户给她。于是，她向法院提起诉讼要求对方履行协议。最终，法院认定该协议有效，但由于未经过公证，法官在裁决时更多地依赖于双方的陈述和提供的证据，这给案件的审理带来了一定的不确定性。

案例二：王先生和张小姐在离婚前也达成了类似的财产分割协议，但他们选择将其提交给公证机构进行公证。离婚后，张小姐如约收到了王先生的转账支付款项以及相关房产的所有权转让文件。当王先生试图反悔时，张小姐出示了公证书作为有力的证据，使王先生无法否认之前达成的协议。因此，张小姐顺利地实现了自己的权益。

四、结论和建议

综上所述，虽然法律规定婚姻财产分割协议本身就具备一定的法律效力，但在实践中，经过公证的协议往往更能得到法律的认可和支持，从而为当事人的权益提供了更坚实的保障。因此，建议夫妻在达成财产分割协议后，尽量选择对其进行公证，以确保协议的有效性和可执行性。同时，这也提醒人们在处理此类敏感事务时应慎重考虑并采取适当的法律措施，以避免不必要的纠纷和损失。