在探讨婚姻存续期间夫妻一方私自投资P2P（点对点借贷平台）导致共同财产损失的赔偿责任时，我们需要考虑以下几个关键因素：

1. 夫妻财产制：在中国，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》的规定，夫妻双方可以选择婚前或婚后财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有的约定；如果无约定，则默认实行夫妻共同财产制，即夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬，生产、经营、投资的收益等财产均属于夫妻共同共有。

2. 夫妻间的忠实义务与协作义务：根据《婚姻法》第四条，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。这表明了夫妻之间存在相互协助和信任的关系，任何一方都不得损害另一方的合法权益。

3. 个人债务与共同债务：根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，夫妻一方超出日常生活需要的开支或其他未经配偶同意的大额支出，特别是从事高风险的投资行为所产生的债务，原则上应认定为个人债务。但是，如果该投资行为所获利益已用于家庭生活或者配偶分享到了该利益，那么可能被认为有理由参与分配相应的风险和损失。

4. 过错原则：根据民法的基本原则之一——公平原则，以及《侵权责任法》等相关法律规定，当一方因故意或过失造成他人损失时，应承担相应的民事责任。在婚姻关系中，这一原则同样适用于处理夫妻之间的侵权行为。

结合以上因素，我们可以尝试分析如下情况：

假设张先生和李女士是一对夫妻，他们没有就财产归属进行特别的约定，因此他们的财产是共同共有的。在婚姻存续期间，李女士未经张先生的同意，擅自将一笔资金投入了一个名为“XX财富”的P2P平台。不幸的是，这个平台后来因为非法集资等原因被关闭，李女士的投资血本无归。在这种情况下，张先生是否有权要求李女士赔偿他一半的投资损失？

答案取决于多个因素。首先，我们需要确定这笔资金的来源是否为夫妻共同财产。如果是，那么李女士的行为已经侵犯了张先生的权益，因为她未经他的同意就将共同的资产置于风险之中。其次，我们需要评估李女士的行为是否存在重大过失或恶意。例如，她是否知道或有合理理由怀疑这个P2P平台的合法性？最后，我们需要考虑张先生在这个事件中的立场和态度。如果他在某种程度上默许了妻子的投资行为，或者从这些投资活动中获得了好处，那么他可能会被视为也承担了一定程度的风险。

在实践中，法院通常会综合考虑上述因素，并根据具体情况进行判决。如果李女士的行为被认定构成重大过失或恶意，而张先生并未从中受益且明确反对这种高风险的投资活动，那么李女士很可能需要独自承担全部损失。反之，如果张先生也有一定的疏忽或从投资中获得了一定的收益，那么他可能也需要分担一部分损失。

总之，婚姻存续期间的财务管理是一个复杂的问题，涉及到夫妻双方的权益和责任。在进行类似投资决策时，夫妻应该保持良好的沟通并确保对方的知情权和同意权得到充分尊重。同时，这也提醒我们在选择理财产品时要谨慎，避免盲目追求高回报而导致不必要的风险和损失。