在离婚案件中，共同财产的评估是一个关键环节，它直接影响到夫妻双方最终分配财产的结果。然而，在这个过程中，可能会出现有关如何进行评估以及由谁来进行评估的专业意见分歧，即所谓的“共同财产评估之争”。本文将探讨这一主题，分析法院在面对此类争议时的处理方式，并提供相关的法律原则和实际案例作为参考。

一、法律规定与原则

在美国各州的法律实践中，大多数州的婚姻法都规定了婚姻财产应根据公平原则（equitable distribution）进行分割。这通常意味着法院会考虑多种因素来确定哪些资产属于共同财产，以及这些财产应该如何在配偶之间合理地分配。例如，纽约州的家庭法院规则（Domestic Relations Law § 236(B)）就要求法官在决定离婚时财产的分割时考虑到双方的贡献、婚姻期间的生活水平、未来经济需求等因素。

在涉及复杂或高价值的资产时，如房产、股票、商业利益等，可能需要聘请独立的评估师对资产的价值进行客观公正的评估。在这种情况下，双方律师通常会推荐各自的专家来进行评估，但有时也会达成一致意见，共同委托一位专业人士。无论哪种情况，法院都会审查这些报告以确保其准确性和可靠性。

二、专业机构的选定过程

在许多情况下，夫妻双方可能无法就评估机构和程序达成共识。这时，法院将介入以帮助解决这种僵局。以下是法院可能在选择评估机构时考虑的一些因素：

1. 中立性：法院倾向于选择那些没有明显偏向任何一方且具有良好声誉的中立的第三方机构。
2. 专业知识：评估师的背景和教育经历是重要的考量因素，特别是当资产涉及到复杂的金融工具或其他特定领域时。
3. 经验：有丰富经验的评估师更可能得到法院的青睐，因为他们能更好地理解市场条件和其他影响资产价值的关键因素。
4. 费用：虽然不是最重要的因素，但合理的费用也是法院在选择评估机构时会考虑的问题。
5. 时间表：如果诉讼进程紧张或者有紧迫的时间限制，那么能够在不影响质量的情况下快速完成工作的评估机构可能是最佳选择。

三、案例研究

以下是一个关于离婚案件中专业机构选择的真实案例：

In re Marriage of Schroeder, 79 Cal. App. 4th 1089 (Cal. Ct. App. 2000)

这个案件涉及到了丈夫作为一名工程师所持有的公司股份的估值问题。妻子认为这些股份应该按照当前的市场价格进行评估，而丈夫则主张使用一种更为保守的方法。由于双方无法就评估方法达成一致，法院指定了一位独立的经济学家来解决这个问题。最终，这位经济学家采用了一种混合的方法，既考虑了市场的可能性也考虑了公司的潜在风险，从而得到了一个更加准确的估值。

四、结论

在离婚案件中，共同财产的评估是一项技术性很强的工作，需要具备专业知识和技能的人员来执行。当夫妻双方对评估方法和/或机构的选择存在分歧时，法院的作用至关重要。通过仔细权衡所有相关因素，包括中立性、专业能力、经验和成本效益，法院可以帮助确保评估结果尽可能接近公平和公正。这对于维护司法系统的公信力和保护当事人的合法权益都是至关重要的。