在现代社会中，离婚已经不再是一件罕见的事情了。随着离婚率的上升，随之而来的便是关于子女抚养权的争夺战。特别是在经济实力相当的夫妻之间，这种争夺往往更为激烈和复杂。本文将探讨在经济对等情况下如何争取孩子的抚养权，并提供相应的法律知识和实际案例进行分析。

首先，我们需要了解什么是“经济对等”。在法律上，经济对等指的是双方配偶的经济状况相似或接近相等的情况。在这种情况下，法院通常会考虑更多的因素来决定哪个家长更适合获得孩子的主要监护权（即抚养权）。这些因素包括但不限于以下几点：

1. 父母与孩子之间的关系：法院会评估哪位家长能更好地满足孩子的情感需求、日常照顾和教育要求。
2. 家庭环境：法官会考虑到每个家庭的独特环境和条件，如稳定性、安全性和社区资源等因素。
3. 工作时间表：如果一方的工作日程安排允许更多的时间陪伴孩子，这可能会成为一个有利的因素。
4. 健康问题：如果有证据表明某位家长的健康状况可能影响其照顾孩子的能力，这也将是法院考量的重要内容。
5. 儿童的意愿（适龄儿童）：在一些司法管辖区，年龄较大的儿童可能会有发言权表达他们希望与哪一位家长生活在一起。
6. 过去的虐待或不作为记录：任何形式的暴力、忽视或其他不当行为都可能导致法院剥夺该家长的抚养权。
7. 财务稳定性：尽管双方经济状况类似，但法院仍会审查每位父母的财政能力和长期财务规划。
8. 对家庭决策的影响力：如果其中一位家长在家庭事务中有更大的影响力或者更积极地参与孩子的教育和生活决策，这可能对其获得抚养权有利。

为了更好地理解上述原则在实际案件中的应用，我们来看一个具体的例子：

案例分析：张先生和李女士是一对经济对等的夫妻，他们在婚后育有一子小明。由于性格不合等原因，两人最终选择离婚。现在的问题是谁应该得到小明的抚养权。

在这个案例中，我们可以看到以下几个关键点：

• 张先生是一位成功的律师，每周工作60小时以上；而李女士是一名教师，工作时间相对较为灵活。
• 李女士的家庭成员居住在当地，可以在必要时提供帮助和支持。
• 小明表现出对母亲的强烈依恋，并且在学校表现良好。
• 张先生在过去曾有一次酒后家暴的行为被记录在案。
• 两位家长都有良好的收入来源，且都能够为小明提供一个舒适的生活环境。

根据上述信息，法院很可能会倾向于将主要监护权授予给李女士，原因如下：

1. 李女士的工作时间更有利于她照顾孩子。
2. 李女士的家庭支持网络更加完善。
3. 小明确显地对母亲有着深厚的感情联系。
4. 张先生的过去家暴行为是一个严重的不利因素。
5. 在经济方面，虽然张先生可能有更高的收入潜力，但这并不一定意味着他能为孩子投入更多的时间和精力。

总结来说，即使在经济对等的情况下，法院仍然会综合考虑多方面的因素来做出判决。家长应该准备充分的证据以证明自己是最适合抚养孩子的那个人。同时，专业律师的建议也是必不可少的，因为他们熟悉当地的法律法规，可以帮助当事人制定最佳策略来应对复杂的抚养权纠纷。