宠物作为家庭的一部分，常常在人们的日常生活中扮演着重要的角色。然而，当夫妻离婚或分居时，宠物的归属和照顾可能会成为争议焦点之一。在这种情况下，法院通常会考虑一系列因素来做出决定，包括但不限于以下几点：

1. 宠物的所有权证明（如购买凭证、疫苗接种记录等）。
2. 谁主要负责宠物的日常照料和生活费用。
3. 夫妻双方的居住条件是否适合宠物的生活环境。
4. 夫妻双方是否有能力提供足够的关爱和时间给宠物。
5. 宠物与家庭成员之间的情感联系和依赖程度。
6. 如果孩子也涉及其中，宠物的安排如何影响孩子的福祉。
7. 夫妻双方对宠物未来的生活规划。
8. 任何关于宠物归属的协议或其他书面文件。
9. 是否存在虐待或不善待宠物的行为。

在美国，大多数州采用“最佳利益标准”（best interest standard）来确定宠物的监护权。这意味着法官将根据宠物的最大利益来作出裁决，而不是仅仅基于所有权的原则。例如，如果一方被认为有更好的条件为宠物提供一个稳定和安全的环境，那么他们更有可能获得宠物的监护权。此外，法院还可能采取分割财产的方式来解决这个问题，即通过协商或者判决，将宠物视为共同财产进行分割。

以下是一些真实案例来说明法院是如何处理这类纠纷的：

案例一：In re Marriage of Laverman, 2016 WL 161341 (Cal. Ct. App. 2016) 在这个案件中，加州上诉法院裁定，即使没有明确的法律规定，法院也可以根据具体情况将宠物视为家庭财产的一部分，并对其进行分割。最终，法院考虑到妻子多年来一直承担主要的宠物护理责任，因此她获得了宠物的所有权。

案例二：Matter of the Trust Known as The Jackling Estate, 27 Cal. Rptr. 3d 313 (Cal. Ct. App. 2005) 这个案例虽然不是直接涉及到离婚的情况，但它体现了法院在处理动物福利问题时的态度。在该案中，法院拒绝了一位女士要求继承其已故父亲的爱马的要求，因为她并没有像她声称的那样积极地参与爱马的照顾。相反，法院认定另一位更积极参与照顾的人应该得到这匹马。

总结而言，宠物寄养纷争中的责任判定是一个复杂的问题，需要综合考虑多方面的因素。法院的目标是确保宠物的福祉受到保护，同时平衡所有涉事方的权益。随着社会观念的变化和对动物福利的关注增加，我们可以预见未来会有更多的法律法规和相关判例出现，以更好地解决这些问题。