在处理离婚案件中涉及商业资产（如夫妻共同经营的商铺）时，法院通常会遵循以下原则进行裁决：

1. 婚姻财产制：首先，法院将确定夫妻双方是否在适用“共有财产”或“分别财产”的法律制度下结婚。如果他们生活在共有财产制的州，则意味着他们在婚姻期间获得的任何资产和债务都被视为共同所有，除非有明确的证据表明应归属于一方单独所有。而在分别财产制的州，则相反，除非另有约定，否则婚前及婚后个人所得均为各自所有。

2. 公平分配原则：无论是在共有还是分别财产制的州，法院在进行财产分割时都倾向于采用“公平分配”的原则。这意味着法院不仅考虑财产的经济价值，还会考虑其他因素，包括但不限于双方的贡献、婚姻的长短以及未来的经济需求等。

3. 个人与婚内贡献：法院将评估配偶对商业资产的个人贡献和婚姻内的贡献。个人的直接投资、工作时间和其他形式的贡献都将被考虑在内。此外，非金钱上的贡献，例如育儿责任或其他家庭义务，也可能影响法院的判决。

4. 商业资产的价值：法院将确定商业资产的实际价值，这可能涉及到聘请专家证人进行评估。评估可能会考虑到商誉、客户基础、租赁协议、设备和库存等多种因素。

5. 未来收入潜力：如果该企业预期在未来产生收益，那么这些潜在的收入流也会成为法院决策的一部分。在这种情况下，可能需要在短期内牺牲平等分配以保持企业的完整性和持续盈利能力。

6. 经营权归属：法院还需要决定哪位配偶将继续经营这家商铺。这通常是基于谁是最合适的经营者或者是否有书面协议指定某人继续经营而决定的。

7. 第三方利益：如果有第三方的权益受到离婚的影响，比如贷款银行、合伙伙伴或是员工，他们的权益也需要得到保护。

8. **To illustrate these principles, let's consider a hypothetical case:

假设一对夫妇在加利福尼亚州拥有一家成功的咖啡店，他们现在正面临离婚。由于加州是社区财产法（即共有财产制的一种形式），法院默认情况下会将咖啡店的资产视为夫妻共同财产。然而，实际的分割过程要复杂得多：

• 法院将考虑这对夫妇是如何为咖啡店的成功做出贡献的。如果其中一人主要负责管理业务，而另一人在家庭方面承担了更多的责任，这一点可能会影响到财产分割的方式。
• 如果这对夫妇没有明确的婚前或婚后协议规定如何处理商业资产，法院将根据其认为最符合双方最佳利益的方案进行分割。这可能包括出售整个业务并平均分配利润，或将业务一分为二，或者让一方购买另一方在该业务中的份额。
• 在某些情况下，法院可能会允许一方保留业务的全部所有权，但前提是要向另一方支付足够的补偿金，以确保公平分配。这种情况下，法院可能会考虑该业务的前景和对当地经济的贡献等因素。

在这个虚构的例子中，如果丈夫是主要的经营者，而妻子则在家庭事务上投入更多精力，法院可能在分割财产时会考虑到这一点。如果咖啡店的长期成功取决于其整体性，法院可能会选择让丈夫继续经营整个店铺，同时给予妻子相应的补偿。这样的结果既能确保咖啡店的连续运营，也能保证妻子的经济利益。

在实际操作中，离婚过程中的商业资产分割可能是非常复杂的，每对夫妇的情况都是独特的。因此，法院在作出最终判决前，往往会要求进行详细的财务分析，听取律师和证人的意见，并在适当的情况下举行听证会。